Sáng ra thấy anh thầy thương hiệu đã block mình

Sáng ra thấy anh thầy thương hiệu đã block mình

Sáng ra thấy anh thầy thương hiệu đã block mình. Mà trước đây anh í add mình nhé. Không hiểu mình đắc tội gì nhỉ? Mẹ nào quan tâm hỏi hộ cái. Nếu mình đắc tội gì thì phải cho mình biết mà gỡ tội, chứ mình sợ có gì bọn fan cuồng của anh í xử mình lắm.
Còn nếu anh í block vì sợ mình đọc được mấy bài “kiến thức thương hiệu” của thày trò anh í rồi mình bóc này bóc kia thì thì lạ quá. Mình có bóc mẽ bạn “brand strategic manager” của cty anh í vụ so sánh The KAfe với Cộng Cà Phê thôi chứ chưa bao giờ có ý kiến gì về trình độ của anh í (tháng trước còn mất mấy trăm nghìn đi nghe anh í nói mà). À mình nhớ ra rồi, trước khi xử lí bạn kia mình còn lịch sự chat riêng với anh í để báo là có tình trạng nhân viên chém gió PR bẩn linh tinh đấy, mà anh í không cảm ơn, lại còn khó chịu thì phải.
Hồi anh í add mình xong cũng đâu có tương tác gì nhiều. Kiểu recruit fan thì phải. OK, đòi mình làm fan không xong thì block, đó là cách chơi của anh. Mình cũng chả ý kiến. Mỗi tội vẫn sợ bọn fan cuồng của anh í xử lí lắm. Các mẹ hỏi hộ cho ra nhẽ, hoặc nhớ sẵn sàng bảo vệ em khi có vấn đề nhé!!! Em nhỏ bé mong manh cô đơn thế này cơ mà… hị hị…

26 thoughts on “Sáng ra thấy anh thầy thương hiệu đã block mình

  1. 😀 block nhau chỉ đơn giản là ko muốn chơi với nhau nữa thôi mà, chị làm j phải suy diễn nhiều thế cho mệt :))))

    1. với lại, em nghĩ, người ta ko phải ko thích việc chị phản biện về chuyên môn học trò của anh ý, chỉ ghét cái “thái độ” chị gửi gắm vào bài phản biện đó thôi. Vì rõ ràng là vừa phản biện, vừa mỉa mai, từ ngữ rất sâu cay =)) khó mà ko ghét lắm. Là em thì em cũng block =)))

      Ng ta có quyền kết bạn, cũng có quyền từ chối kết bạn :

  2. = )) OK cứ block, nhưng chị thì nghĩ anh hùng trượng phu nên nhắn nhe 1 câu, đại loại thể hiện quan điểm cá nhân 1 chút cho ra dáng, chứ ko nên âm thầm ra đi khi có biến chứ nhể ^^

  3. thế thì e thấy còn chuối hơn =)), tự nhiên inbox cho người mình ko thích bảo anh block em nhé ạ =)))
    Có gan gây war thì phải chấp nhận thái độ đối nghịch thui ạ. Rất công bằng haha

  4. nếu là em thì em mong đợi một phản hồi có lý luận, chứ không chỉ là block hay unfriend, cơ mà em nghĩ như thế lại ảnh hưởng đến thương hiệu cá nhân nên là thôi block luôn cho nhanh gọn :p

  5. 😀 cái khó là bà chị nói đúng về chuyên môn ý chứ =))

  6. Chắc anh ý cảm thấy ko phù hợp thì unfriend thôi. Cuộc sống không nhất thiết lúc nào cũng phải tranh luận.

    1. Quan tâm chứ. Chị follow từ 2 năm trước, khi có một bạn nào đó đưa anh í vào danh sách top 4 chuyên gia truyền thông cần follow mà. 🙂

    1. Thì search trên Facebook không hiện ra nữa, chứng tỏ block mà.

  7. Với cách phản ứng dữ dội như thế, với những hình ảnh chị chụp lên như thế thì ai dám inbox riêng, bởi rất có thể những hình ảnh riêng khác lại lên sóng. Chị quá nguy hiểm ⚔️☠️☠️☠️

  8. Lê Tấn à, trước khi chị post bài lên VMCC đều có inbox cả a S và a Kh về bài viết của P, đó là lúc họ có cơ hội để trao đổi chuyên môn, nói chuyện với chị bình thường như những người bạn inbox cho nhau. Tuy nhiên lúc đó họ đều rất dửng dưng, chỉ bảo là không PR cho Cộng thôi. Sau khi chị post bài thắc mắc đầu tiên lên VMCC họ cũng không có được một lời chân thành nào để giải thích thêm, thay vì nghiêm túc bàn luận vấn đề thì nhắn cho chị cái tin mà chị chụp lên đó. Chưa kể ông K lấy lời Phật ra giảng đạo trong 1 status, ông S post bài về cái event nào đó lại tranh thủ mỉa mai “xã hội nhiều thị phi” = )) Theo chị hiểu thì thái độ dửng dưng của họ là kiểu như “mày chả là cái con nào quan trọng mà bọn tao phải để tâm nói chuyện” trong khi rõ ràng vẫn là friend trên FB và hoàn toàn có thể inbox kiểu anh em để câu chuyện nó khác đi. Thế nên chị mới có “phản ứng dữ dội” thế này :))) Em có thể giải thích thêm về từ “nguy hiểm” mà em dùng để nói về chị không? 😉

  9. Ô tôi cũng đã bị ủn rồi, bắt đền cô Tú 😀 chứng tỏ cô vẫn bị thuộc hạ của ổng theo dõi và kẻ nào tương tác với cô sẽ bị xử 😀

  10. Ơ tôi rất ngại ủn người khác, ai tự ủn thì mình đỡ ngại mà

Comments are closed.

Comments are closed.